新的基本卫生法律框架将有关该

主题的规范权力赋予国家水务局()。必须制定市政府和州政府期望的监管合规要求，以便他们能够接收来自联盟的转账。对于来说，该机制是宪法规定的。“现在可以通过自愿转移对联邦资源分配进行限制，以满足接收实体的某些目标、目标和义务，包括通过合同协议。因此，这种限制甚至不需要对感知条件进行法律纪律约束。然而，为了法律的确定性，正式法律中并没有禁止纪律”，部长分析道。项目合同在第,/号法律颁布之前，公共基本卫生服务的执行大多与项目合同挂钩。

在这种模式中，市政府直接与各州的上市公司和混合资本公司签 电话号码数据 订合同。新法律将维持当前有效的项目合同。但新的卫生合同将是优惠的。表示，这一变化旨在提高服务效率，并对市政当局的谈判自主权产生相应影响，有利于实现合法的部门目标。报告员还评估说，第,/号法律的规则可以在不违反法律确定性的情况下，将项目合同的未来废弃与保护承包商的期望和服务的连续性相协调。作者的论点作为,的作者，认为该规则可能会造成私营部门对供水和污水处理服务的垄断，从而损害普遍接入和负担得起的关税。该党还对环卫公司与市政当局签署特许经营合同的要求提出异议。该党表示，这将导致国有企业和已经整合的结构的解散。



在,中，、、和认为，公共卫生服务是公共当局的私人事务，其归属属于当地利益，属于市政当局的原始职权范围，即使卫生设施的性质要求其他城市和国家参与综合服务的规划、执行和管理。双方还指出，新的法律框架可能会立即损害公共行政部门根据公共服务普遍性原则为每个人提供必需品的义务，其格言规定公共服务的提供不应区分其接受者。在,中，巴西国家卫生公司协会()认为，该法律结束了公共财团或合作协议对基本卫生服务的共享管理，将特许权作为委托服务的唯一模式。